Lanolin

[olly]

Radi imamo brivska mila, ki vsebujejo lanolin - rumeno voskasto substanco, ki jo izločajo žleze lojnice domačih ovac. Zakaj ga imamo tako radi? Ker je izredno podoben sebumu, kompleksni mešanici lipidov, ki jih proizvajajo in izločajo žleze lojnice v vrhnji plasti kože. Ta podobnost mu omogoča, da ga koža tako izredno dobro prenaša. Z vzpostavitvijo vlažilne pregrade lanolin omogoča koži, da se z notranje strani ponovno navlaži in tako upočasni izhlapevanje naravne, koži lastne vlažnosti.

Pridobiva se s procesom iztiskanja postrižene ovčje volne med valji stiskalnice.

Do tu vse lepo in prav.

Toda obstaja hakeljc, zaradi katerega je smiselno podvomiti v njegovo neoporečnost - zelo rad nase veže pesticide, kot so DDT, DDE, Cypermethrin in podobne - v neki raziskavi so ugotovili celo 16 različnih pesticidov v odvzetih vzorcih. Zaradi tega se odsvetuje uporaba lanolina v kremah za dojenčke.

Skoraj nemogoče je dobiti certificirano neoporečen lanolin. Resda je bil DDT pri nas prepovedan že pred 20 leti, vendar velika večina lanolina prihaja iz manj razvitih držav, kjer nadzor nad fitofarmacevtskimi sredstvi ni tako strog, kot pri nas.

Ko sva midva z ženo iskala certificirano neoporečen lanolin, ki bi ga dodajala v kremo za dojenčka, ki sva jo sama delala, ga na Gorenjskem nisva našla nikjer, niti v lekarnah ne. Ko sva si zobe polomila na lekarnah, sva nehala iskati širše, ker sva menila, da nima smisla vztrajati z iskanjem, saj je veliko lažje lanolin pač izpustiti iz recepta za izdelavo kreme in sva tudi ga.

Nočem vas strašiti in nočem doseči, da bi se odpovedali uporabi priljubljenih mil, kot so Mitchell's Wool Fat, Haslinger, Institut du Karite, rdeči Proraso, Omega Red krema in podobnim, rad pa bi vam povedal to, kar vem o tem jaz, ker je škoda, da se takih stvari ne bi vedelo.

[Omega]

Zanimivo.. Se vedno imam rad lanolin, je kot droga zame ko vidim med sestavinami prej omenjeno substanco se mi pulz dvigne na 120, luci se zatemnijo in igrati zacne orkester zdaj pa zares, verjamem da je tole s pesticidi resnica, ampak koliko dejansko vplivajo na nas (ne dojencke), ce se brijes recimo 2x na teden s takim milom? Priznam da o pesticidih in njih učinkih nimam pojma, ampak mislis da je res tako hudo?

[miha]

Zanimivo branje Olly. Ceprav se tu bolj strinjam z Omego, koncentracije strupenih snovi so vrjetno nizke, dodatno jih nanasamo na kozo, ne jemo. Preevidevam da tudi EU zakonodaja doloca tolerancne meje za vsebnost teh stvari?
Kaksen problem pa je bil v lekarni, tam bi pa pricakoval da so stvari poslihtane, certificirane, kakor dolocajo farmakopejska pravila?

[olly]

Glede na to, da je koža v bistvu naša druga 'usta', je vsekakor smiselno razmišljati o tem, kaj se nanjo nanaša, saj se menda več kot 60% vsega, kar nanesemo nanjo, absorbira. Resda obraz predstavlja majhno površino in brijemo se povečini 2x tedensko, toda v 40-50 letih britja se to kar nabere, ne?

Pesticidi imajo celi spekter škodljivih vplivov, med katerimi bi izpostavil hormonske motnje, mutacije, vedenjske motnje, karcinom.

Ne rečem, da bomo zdaj na lepem pogubljeni, ker se brijemo z mili, ki vsebujejo lanolin. Še enkrat ponavljam, ne želim s temi zapisi preganjati čarovnic in delati zdraho, je pa dobro, če nekaj malega vemo tudi o tem.

Vse, kar danes vnašamo v svoje telo, je s čim onesnaženo, naše zdravje in naša življenja so vsakodnevno izpostavljeni loteriji. Enkrat dobiš, enkrat izgubiš.

[olly]

Miha, ti bi od vseh tule zbranih moral še najbolje vedeti, da je zakonodaja in njene tolerančne meje zgolj črka na papirju za nekoga, ki je iznajdljiv in se potrudi, da to zaobide.

V lekarni mi niso pojasnjevali ozadja, ki botruje temu, da lanolin ni certificirano neoporečen. Saj veš, o podrobnostih se ne razpravlja z navadnim narodom.

[miha]

Jaz mislim (upam) da lekarne spostujejo pravila, le-ta so postavljali strokovnjaki ki so strokovno dobro podkovani, so se v zadevo poglobili, navadno mora biti narejenih kar nekaj studij glede toksikologije, sestave itd itd zraven, te strokovnjake potem preveri drugi neodvisni organ, na koncu naj bi to storili tudi npr inspektorji drzave itd. Stvar mora imeti dokumentacijo ki kaze kaj to je in kaksno je in kaj se se zraven pojavlja. Ce to kdaj ni mogoce morajo drugace pokazati da je ok (npr posredno). Aplikacija na kozo je zelo dalec od npr tega da pojes, ni cisto res da je koza prakticno isto. Napol v sali... probaj si enkrat ko bos doma z angino, stri antibiotike pa si jih namazi na kozo...

Dostikrat tudi folk dobesedno na suho naklada ksploh v dobi razsirjenega interneta in ptisotnostjo celega kupa (velikokrat nepreverjenih in napacnih) informacij.. na koncu se ta info ko prehaja od ust do ust sprejme kot resnico.. Npr da bi pašo kjer se ovce pasejo spricali je malo cudno ker potem tudi mleka in mesa itd nebi mogli prodajati, torej bi jih gojili bolj kot ne samo zase... Predvidevam da jih tudi oni nebi jedli.

To je seveda razmisljanje na splosno. Na koncu se da seveda pravila vedno in povsod zaobiti, kar se pa prej ali slej vrne kot bumerang po moje.

[denis]

...Npr da bi pašo kjer se ovce pasejo spricali je malo cudno ker potem tudi mleka in mesa itd nebi mogli prodajati, torej bi jih gojili bolj kot ne samo zase... Predvidevam da jih tudi oni nebi jedli...

Kako pa mislis, da lahko vecji kmet kosi travo petkrat ali sestkrat na leto, ostali pa dvakrat. Ker je tako pognojena, da verjeti ne mores. Ko bo enkrat nehal gnojiti ne bo tam raslo nic vec.
Ne vem pa koliko to vpliva na neoporecnost mesa, mleka in lanolina.

[miha]

Ja gnojenje prinese nitrate, Olly govori o herbicidih in podobnih strupenih stvareh ce sem prav razumel.

[denis]

Imas prav, sem samo nahitrico prebral. Pesticidi pridejo pa preko zita, otrobov in podobnega.

[mango]

Zdaj ste mi pa dali misliti Bi moral dedka, ki se bolj ljubiteljsko ukvarja tudi z ovčerejo nasrat, da bi začel lanolin pridelovat. Mislim, da bi bil kar kvaliteten, saj ovce ne vidijo drugega kot pašnika pod jablanami in domače krme, ki je daleč od tega, da bi bila špricana ali gnojena...