A nisi rekel da ne bos GEMa.. ?

Uf, jaz imam dva ever ready-ja. Eden je 1912 in ga imam že cca. 3 leta. Tale je 1914 in je takrat, ko sva se pogovarjala bil v tranzitu

Zato pa sem pol sklenil, da je dovolj!

Zdaj gledam Gibbs-e

Sent from my HTC 10 using Tapatalk

Aja, imam en GEM -> Featherweight. Tudi od pamtiveka, btw. Mislim, da ga imaš tudi ti?
To je še eden izmed brivnikov, ki ima t.i. "drag". A ti mogoče opažaš isto?

Featherweighta imam, mi je bil kar vsec, ga ze nekaj casa nisem rabil, mogoce danes ... razlozis malo bolj glede tega drag-a..?

miha napisal/-a: ↑

05 Sep 2018, 20:52

Featherweighta imam, mi je bil kar vsec, ga ze nekaj casa nisem rabil, mogoce danes ... razlozis malo bolj glede tega drag-a..?

Torej, določeni brivniki mi zaradi neznanega razloga ne drsijo tako lepo po koži, kot ostali. Mislim, da ne gre za problem mila, ker je težava ponovljiva ne glede na milo.
Iz moje zbirke brivnikov so to: Featherweight, vsi injectorji! (razen G-type, ki je čudovit), en bakelitni no-name. Če je še kak, se ga ne spomnim.

Če ni krivo milo, sta laho samo premaz brivnika in/ali geometrija. Ker gre v zgornjem odstavku za tri različne premaze, bi to možnost izključil. Aja, tudi za Rex Ambassador brivnik velja kar neko splošno mnenje, da ima drag in je iz SS. Na drugi strani Timeless SS drsi po koži neverjetno dobro.

Se pravi ostane geometrija. Če ima kdo kakšno drugo idejo, bom zelo vesel!

Se mi dozdeva, da je vsem mojim brivnikom z drag-om skupno to, da nimajo navzdol zaobljenega base-plate-a. Delujejo nekako tako, kot da bi smučal z ravno smučo (namesto, da bi bila spredaj ukrivljena navzgor). Se pravi, bi se tak base-plate "zakajlal" pod peno.

Primer 1: GEM Featherweight (levo) vs ER 1912 (desno):



Drugi primer so Injectorji E-type in G-type (desno) imata načeloma izrazit blade gap, kasnejši injectorji (to so ti težavni) imajo manjši blade gap in se mi zid, da tudi manjši zaobljen del (slika levo):

Še primerjava Timeless (zgoraj) vs Rex v1 (spodaj):

Rex ima v drugi verziji debelejši baseplate in nekateri tudi poročajo, da je drag manjši.

Glede prorasa -- mogoce pa mene ne moti, ker si med tremi prehodi ne spiram obraza? Enostavno s prsti razmazem preostanek pene po faci..


.::a non entity:.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Vem, da že vsi nestrpno čakate na finalni del mini-serije Prorase... NOT!

Kakorkoli, rdeči proraso se je pokazal od vseh treh najboljši in mi je nudil zelo udobno britje včeraj. Za 1,60 € je to milo zelo dober price performance.
Je res, da sem zopet zamenjal brivnik, ampak Timeless se kar čuti na koži, če ni primerne zaščite, ampak kot rečeno, britje je bilo udobno.
Pred tretjim nanosom, sem s čopičem na hitro povrtel po posodici in dodal še malo mila, kar je sigurno pomagalo. Na drugi strani pa ima rdeči proraso malenkost drugačeno sestavo kot ostala dva. Dodanih je nekaj olj in glicerin je na lestvici eno mesto višje.

Na koncu bi podal svoje subjektivno mnenje, da se Proraso ne more kosati z najboljšimi mili iz moje zbirke (kot so Tabac, Vitos, Cella, I coloniali in artisani: The Sudsy Soapery, Barrister and Mann, Stirling, Squadron), a vseeno gre za poceni mila z všečnimi vonji, njihova Sandalwood rdeča formula pa konec koncev sploh ni slaba.

Kupim


.::a non entity:.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Viking71 napisal/-a: ↑

06 Sep 2018, 00:23

Glede prorasa -- mogoce pa mene ne moti, ker si med tremi prehodi ne spiram obraza? Enostavno s prsti razmazem preostanek pene po faci..

Bo tako ja. Ne vnašaš dodatne vode in ne redčiš mila. A pa dodaš kaj vode na čopič?